Autor: Marcos Pastor

A Justiça suspendeu o aumento de 7,5 por cento na conta de água e esgoto em Itabuna, após identificar indícios de irregularidade no reajuste aplicado pela Prefeitura e pela Emasa.

Antes disso, a gestão já havia elevado a taxa de esgoto de 45 para 70 por cento do valor da água. Na prática, quem consome 100 reais passou a pagar cerca de 170 reais na conta total.

Mesmo com a liminar favorável à população, a Prefeitura de Itabuna e a Emasa recorreram ao Tribunal de Justiça da Bahia e contrataram uma banca privada de advogados para tentar derrubar a decisão.

Os honorários são pagos com dinheiro público, ou seja, com recursos do próprio contribuinte. O cidadão paga a conta de água, paga impostos e ainda financia a tentativa de manter um aumento suspenso pela Justiça.

A liminar segue válida. Falta agora uma explicação clara da gestão sobre por que insiste em penalizar a população em vez de corrigir os reajustes.

Vídeo divulgado durante o Carnaval antecipado de Itabuna mostra um particular, esposo da diretora do Sistema Único de Assistência Social (SUAS) da Secretaria Municipal de Promoção Social (SEMPS), atuando publicamente em ação social vinculada a evento oficial e promovendo, de forma explícita, a imagem da primeira-dama e pré-candidata a deputada estadual, Andréia Castro.

A gravação associa diretamente a arrecadação de alimentos e ração ao nome da primeira-dama, com elogios reiterados, slogans políticos e narrativa de êxito pessoal, em espaço estruturado e financiado com recursos públicos.

Do ponto de vista administrativo, o episódio expõe a confusão entre política pública e promoção pessoal. A Constituição exige que ações institucionais sigam o princípio da impessoalidade, o que impede o uso de programas, eventos ou ações sociais para exaltar agentes públicos ou pré-candidatos.

A ação solidária não é o problema. O problema é sua personalização e o uso simbólico da máquina pública para construção de imagem política, prática que exige atenção dos órgãos de controle e esclarecimentos por parte da gestão municipal.

A divulgação do chamado “Acesso Solidário” ganhou espaço relevante nas redes e na imprensa local. O que chama atenção não é apenas a ação em si, mas o volume e a sequência de aparições públicas relacionadas ao tema.

Primeiro, o presidente da Fundação Itabunense de Cultura e Cidadania, Aldo Rebouças, concedeu entrevistas associando o Carnaval à responsabilidade social. Depois, a primeira-dama Andrea Castro passou a protagonizar matérias institucionais sobre a iniciativa. Na sequência, a servidora Suse Mayre Martins Moreira Azevedo apareceu em vídeo oficial reforçando o pedido de doações.

Os fatos são públicos e verificáveis. A pergunta que surge é administrativa, não pessoal: por que a comunicação ocupa tanto espaço enquanto dados sobre execução orçamentária, metas da Secretaria de Promoção Social e resultados permanentes da política assistencial não recebem a mesma visibilidade?

Assistência social é política pública contínua, prevista em orçamento e submetida a controle e prestação de contas. Ações pontuais podem complementar, mas não substituir planejamento estruturado.

Quando o marketing institucional passa a ser mais visível do que números, relatórios e indicadores, o debate deixa de ser sobre solidariedade e passa a ser sobre prioridade. Transparência não é discurso, é dado concreto. E política pública se mede por execução, não por exposição.

Deslocamento para agenda fora da cidade levanta questionamentos sobre uso da estrutura administrativa

Informações que circulam em grupos políticos e bastidores administrativos apontam que o prefeito e a primeira-dama participaram de agenda em Salvador acompanhados por, ao menos, três ônibus com pessoas ligadas à Prefeitura de Itabuna, além de servidores que teriam se deslocado em veículos próprios. O fato teria ocorrido em pleno dia útil.

Relatos indicam possível esvaziamento de setores da administração durante o expediente. Até o momento, não houve divulgação oficial detalhando a natureza institucional do evento, a eventual liberação formal de servidores, a compensação de jornada ou a fonte de custeio do transporte.

A legislação brasileira estabelece limites claros quanto ao uso de servidores, veículos e recursos públicos. A Constituição Federal impõe os princípios da legalidade, impessoalidade e moralidade administrativa. A legislação eleitoral também veda o uso da máquina pública para fins de promoção pessoal ou política.

Diante das informações, as perguntas são objetivas: houve autorização formal para o deslocamento? A agenda era estritamente institucional? Quem arcou com os custos do transporte? Houve prejuízo ao funcionamento dos serviços públicos?

Transparência não é ataque político. É dever legal e respeito ao cidadão.

A Lei Orçamentária Anual de 2026 destina R$ 11.777.400,00 à Secretaria de Esporte e Lazer de Itabuna. Do total previsto, R$ 7 milhões são classificados como operações de crédito, ou seja, recursos obtidos por meio de financiamento que deverão ser pagos futuramente pelo município.

O orçamento chama atenção não apenas pelo valor, mas pela proporção financiada por dívida pública. Mais de metade dos recursos da pasta dependem de crédito.

Embora existam registros de realização de eventos esportivos, campeonatos e ações comunitárias, não há até o momento entrega de obra estruturante concluída, como o Estádio anunciado em diferentes momentos como prioridade. Também não se identificam, nos registros públicos disponíveis, programas permanentes com metas e indicadores amplamente divulgados.

Quando o orçamento cresce e a principal obra permanece inconclusa, a pergunta é legítima: qual é o impacto real desse investimento para a população?

Planejamento orçamentário exige coerência entre previsão e resultado. Sem isso, o número vira apenas cifra no papel.

R$ 3,42 milhões em trios elétricos em ano eleitoral levantam debate sobre prioridades e exposição política em Itabuna

Carnaval é manifestação cultural legítima e pertence ao povo. Se há festa, que a população participe. O recurso é público, portanto é da própria cidade. O que merece reflexão não é a alegria nas ruas, mas o contexto.

A Fundação Itabunense de Cultura e Cidadania homologou contrato de R$ 3,42 milhões para locação de trios elétricos, conforme publicação no Diário Oficial. O ato é formal, legal e público. A questão é outra: trata-se de prioridade adequada diante da realidade atual do município?

Estamos em ano eleitoral. Paralelamente, a primeira-dama é tratada nos bastidores como pré-candidata. Eventos de grande visibilidade naturalmente ampliam exposição e capital político. Não há ilegalidade nisso. Mas é legítimo perguntar se a festa cumpre apenas função cultural ou também estratégica.

Enquanto o trio desfila duas vezes no circuito, a Feira do São Caetano segue sem conclusão após três anos, o Hospital de Base enfrenta relatos de falta de insumos, as ruas continuam esburacadas, a conta de água sofreu reajustes e os salários dos vereadores foram aumentados.

Gestão pública envolve escolhas. A publicação oficial mostra onde parte do recurso está sendo direcionada. O eleitor, por sua vez, precisa avaliar se concorda com essa ordem de prioridades.

Carnaval passa. Mandatos passam. Candidaturas passam.

O que permanece é a memória do cidadão sobre como e quando o dinheiro público foi aplicado.

Quando a cultura financiada com recursos públicos passa a carregar assinatura política, o alerta é institucional.

Em entrevista recente, o presidente da Fundação Itabunense de Cultura e Cidadania atribuiu à primeira-dama e pré-candidata a deputada estadual Andreia Castro a criação do chamado “acesso solidário” para evento promovido com apoio da Prefeitura de Itabuna.

Pelo modelo anunciado, quem levar alimentos, produtos de higiene ou ração animal terá entrada mais rápida no evento, inclusive na fila de revista realizada pela Polícia Militar da Bahia. Ainda que o termo “fura-fila” seja evitado, há diferenciação objetiva de acesso.

A discussão não é sobre a importância da doação. A questão é outra: em evento custeado com recursos públicos, é legítimo condicionar vantagem de acesso a quem aderir a uma campanha vinculada à imagem de agente político em contexto pré-eleitoral?

A Constituição impõe à administração pública princípios como impessoalidade e isonomia. Políticas culturais devem servir ao interesse coletivo, sem distinções entre cidadãos e sem associação personalizada que possa sugerir promoção individual.

Quando ação pública ganha autoria exaltada e capital simbólico eleitoral, a fronteira entre gestão e politização merece ser observada com cautela.

A pergunta é simples e objetiva: trata-se de política pública estruturada ou de estratégia de imagem em ambiente financiado pelo contribuinte?

Gratificações de função sem decreto levantam questionamentos sobre legalidade e hierarquia administrativa

Enquanto a Prefeitura de Itabuna pede compreensão da população diante das dificuldades financeiras, dados disponíveis no Portal da Transparência revelam uma situação que exige explicação formal.

Registros oficiais mostram que servidores do setor de tributos e alguns lotados na Secretaria da Fazenda receberam gratificações de função de forma contínua ao longo do ano, com impacto direto na remuneração. Em ao menos um caso, o salário bruto registrado em dezembro superou a remuneração do próprio secretário da pasta, criando uma inversão hierárquica interna.

O ponto central, porém, não é apenas o valor. Até o fechamento desta matéria, não foi localizado decreto do Poder Executivo formalizando e motivando a concessão dessas gratificações, indicando quais servidores seriam contemplados e quais razões administrativas justificariam o ato.

Pela legislação que rege a administração pública, o ato que concede gratificação deve ser formal, motivado e publicado. A ausência de decreto ou de motivação expressa compromete a validade do ato e dificulta o controle social sobre a despesa pública.

Todos os dados citados constam no site oficial da Transparência do Município e podem ser verificados por qualquer cidadão. A pergunta que permanece é objetiva: qual o fundamento legal específico que autorizou essas concessões?

O debate não é político. É administrativo. E transparência, nesse caso, é obrigação.

Decisão judicial interrompe aumento de 7,5% e reforça que o controle dos atos públicos também passa pelo cidadão

A suspensão do reajuste de 7,5% nas tarifas de água e esgoto de Itabuna, autorizado pelo Decreto Municipal nº 16.656/2025, recoloca no centro da discussão um ponto essencial: até onde vai o poder do Executivo para majorar tarifas sem ampla transparência e participação social?

A decisão, proferida pela Vara do Recesso Cível no processo nº 8000003-42.2026.8.05.0113, atendeu a ação popular ajuizada por um cidadão, questionando a legalidade da chamada revisão tarifária extraordinária. O magistrado apontou indícios de uso inadequado desse instrumento, reservado a situações excepcionais, além de mencionar ausência de audiência pública, estudos técnicos amplamente divulgados e participação social efetiva.

Também foi considerado o fato de se tratar do segundo aumento em menos de 12 meses, circunstância que suscita debate sobre modicidade tarifária e anualidade.

A tutela de urgência mantém as tarifas nos valores anteriores até julgamento final.

Mais do que discutir percentuais, a decisão reacende uma questão maior: quando há dúvidas sobre legalidade, transparência ou proporcionalidade de um ato administrativo, o cidadão deve aceitar passivamente ou utilizar os instrumentos previstos na Constituição?

A resposta institucional foi clara. Provocada, a Justiça analisou.

O debate agora não é apenas sobre tarifa. É sobre participação, fiscalização e responsabilidade pública.